Une ampoule pour la vie et fabriquée en Europe, ça existe !

Face à l'ampoule centenaire, encore en "service" aux USA et à la longévité reconnue par le Guinness des records, les ampoules actuelles apparaissent bien moins durables. Néanmoins, il y a deux ans, un Espagnol, Benito Muros, s'est lancé dans le développement d'une ampoule pouvant durer une vie. Depuis peu, disponible dans une nouvelle version, cette ampoule à LED fourni un éclairage équivalent aux anciennes ampoules à incandescence de 90/100 W, pour une consommation de 3,5 W, soit 50% inférieure à une classique lampe à LED du commerce. Mais le principal intérêt de cette ampoule IWOP (I, Without OPsolescense) est d'être réparable, ce qui permet à son constructeur d'afficher une longévité d'environ 80 ans et une garantie de 10 ans (soit la durée de vie estimée d'une lampe du commerce). Les lampes à LED ont un maillon faible, leur transformateur. Quand une lampe à LED tombe en panne, c'est généralement cette pièce qui a lâché. Aussi, le constructeur espagnol, en rendant sa lampe réparable et en la garantissant une décennie, propose une lampe à LED de technologie classique, mais avec des composants électroniques de qualité, notamment le transformateur, provenant du secteur de l'aviation. Enfin, la possibilité de démontage/réparation rend ce produit, habituellement programmé pour un temps de fonctionnement donné (donc à l'obsolescence programmée), durable en permettant de changer la pièce déficiente ou en fin de vie. Si la démarche est louable, on peut toutefois s'interroger sur le coût d'intervention d'une réparation standard, comme le changement d'un transformateur, face aux 33,80 € du prix d'une ampoule à LED IWOP. Cependant, ne faisons pas les difficiles, outre cette caractéristique, il convient de souligner que cette lampe à LED est fabriquée en Espagne, en Catalogne pour être précis, ce qui réduit son empreinte écologique pour une utilisation européenne. L'ampoule à LED IWOP, commercialisée pour le moment uniquement avec un culot à vis type E27 (large), est disponible par correspondance à partir du site de la société (www.iwop.es), mais réservée aux seuls Espagnols pour le moment. Pour info, selon IWOP, chaque année, 7 milliards d'ampoules arrivent en fin de vie au niveau mondial …
Article écrit par Pascal (voir la biographie)
le 30 juin 2014 à 07:00
3131 articles publiés sur Univers-Nature, depuis 1999
Les derniers articles de l'auteur :
  • Isolant : quand le carton détrône le papier …
  • Les chemins ruraux sauvés par les sénateurs
  • Energie solaire : la révolution Rawlemon
  • 19 Réponses à "Une ampoule pour la vie et fabriquée en Europe, ça existe !"

    • comment-avatar
      cyclurba 2 juillet 2014 (10 h 37 min)

      Consomme 3,5w, éclaire 100 watts ! j’en doute très fort. Avant de diffuser ces chiffres, il faudrait vérifier, ce n’est pas très difficile. A mon avis, en consommant 3,5 watts, si elle éclaire comme une 50 watts, ce sera déja très bien. D’autre part, si elle avait un si bon rendement que cela, pourquoi un corps en alu avec ailettes de refroidissement ?
      Enfin, le prix me parait correct, c’est à peu près le prix des Osram ou Philips à leds.

    • comment-avatar
      federico 2 juillet 2014 (15 h 03 min)

      @ cyclurba:
      peut être…mais les Osram et autres marques ne sont pas réparables… ce qui fait une grosse différence. Et on est pas obligés d’utiliser un transfo de la NASA pour se dépanner!..;-)
      Donc, au final, une lampe qu’on est pas obligé de jeter c’est plutôt un bon début, même à prix égal.

    • comment-avatar
      Daniel ROUX 3 juillet 2014 (0 h 59 min)

      ou trouve-t-on cet article et à quel PRIX ?

    • comment-avatar
      echidna 3 juillet 2014 (3 h 17 min)

      Oui Cyclurba, il faudrait vérifier !!! Je ne parle pas espagnol, mais je peux comprendre que le flux lumineux est de 750/800 lm selon leur site internet. Si on se base sur un rendement lumineux classique de 10lm/W pour une ampoule incandescente. Alors IWOP est equivalente a 75/80 Watts pour une consommation annoncée de3.5 Watts.
      Confirmation avec « Eficacia lumínica: ≈ 214 lm/W. » donc 3,5 x 214 = 749 lm.

    • comment-avatar
      ben 3 juillet 2014 (8 h 46 min)

      Sur le site du vendeur, le composant LED mentionné ET-3014 0.2W existe (!), semble provenir du fabricant taiwanais Edison Opto, et consomme 0.2W pour 25 lumens pour les meilleurs échantillons, soit 125 lumens par watt. C’est plus réaliste.
      La coque de l’ampoule ressemble étrangement à ce qu’on peut trouver sur les sites internet chinois… Personnellement je ne me précipiterais pas…

    • comment-avatar
      philaca 4 juillet 2014 (12 h 41 min)

      En somme, il s’agit d’une lampe LED normale, associée à un accessoire (transfo) de qualité aviation. Bien. Qui plus est, disponible dans un seul standard de douille, alors que de par le monde, il existe n culots de lampes. La formule n’est pas de moi, mais le progrès ne vaut que s’il est partagé par tous, non ? De plus, si une lampe basse conso actuelle de 11 watts éclaire autant que son équivalent à incandescence de 55 watt (en lumen, ce qui n’est guère facile à concevoir pour le consommateur), selon toute vraisemblance, il en faudrait une de 22 watts pour éclairer comme une lampe de 100 watts. Pour les besoins de l’annonce, la puissance (trop ?) modeste avancée est-elle crédible ?

    • comment-avatar
      jackplouf 4 juillet 2014 (21 h 49 min)

      Et est ce que ca ne fusille pas les yeux comme les petites lampes torche, qui il est vrai éclaire du tonnerre.

      enfin ou est vraiment des francais, attention! questions requestions, là ou un ricain aurait déjà investi dans cette affaire avant que les vente explose.

      Ca ne coute pas si cher que ca, puis comment va t’ont faire pour savoir, on va attendre les test fait par d’autre?! encore faudrat il y croire! une pour essayer…??

    • comment-avatar
      Didier 5 juillet 2014 (16 h 39 min)

      Vous dites que la durée de vie d’une lampe du commerce est d’en moyenne 10 ans.
      J’aimerais bien en trouver des comme ça !!!
      Déjà les bonnes vieilles lampes à incandescence avaient du mal à y arriver, mais les lampes « basse consommation » sont loin de vivre aussi longtemps.

    • comment-avatar
      glop 5 juillet 2014 (22 h 56 min)

      oui, et cela a été une sacré arnaque légalisée puisqu’on ne peut plus utiliser que des ampoules polluantes (mercure), trois fois plus chères, dont la durée de vie est finalement très inférieure à ce qu’il nous avait été matraqué plusieurs mois durant. Trop sensibles aux interférences électromagnétiques des téléphones portables et surtout des antennes relai, elles ne durent dans les parties communes de notre immeuble qu’environ deux mois, puis se mettent à clignoter pendant huit jours et s’éteignent.

    • comment-avatar
      barnabé Luxux 6 juillet 2014 (11 h 17 min)

      Basse conso recyclage impossible et surtout inorganisé, voilà la réalité.
      Retournons aux bonnes vieilles incandescentes, elles nous chauffaient l’hiver mais surtout elles étaient très faciles à recycler.

    • comment-avatar
      Chantal 7 juillet 2014 (11 h 27 min)

      Vous lancez vos articles sans en vérifier la validité de la source. J’en veux pour preuve l’arnaque dont j’ai été victime à propos du « générateur du peuple »inventé par un certain Laurent Ducros. J’ai commandé le DVD le mois dernier et je n’ai toujours rien reçu.Et vous n’avez pas donné suite à mon dernier mail. Y a-t-il une action contre ce Monsieur? Comment dois-je faire pour récupérer mon argent ?
      Cette histoire d’ampoule à vie me semble être une autre invention qui ne semble pas tenir debout.
      Ayez le courage de vérifier vos informations avant de les publier. C’est trop facile et en plus vous ne prenez aucune responsabilité en cas de problème.
      Merci de donner suite à ce mail. chantal

      • comment-avatar
        clicdurable 15 juillet 2014 (11 h 27 min)

        Bonjour Madame,

        jai envoyé 2 emails a monsieur Ducros, vous étiez en copie, afin de lui demander le remboursement de la vidéo et nous sommes toujours en attente d’éclaircissements.
        Merci pour votre message

    • comment-avatar
      lecameleon99 7 juillet 2014 (17 h 01 min)

      J’ai des ampoules LED (c’est bien de LED qu’on parle ici, on non basse consomation) qui ont déjà quelques années de vie. Une 7 ans je dirais, mais c’est une ampoule plus décoratrice que lumineuse…

      Sinon, l’idée est très bonne, car maintenant il y a des ampoules connectés avec du Wifi pour diffuser du son, voir mêmes des huiles essentielles. Ces produits sont intéressant, mais coutent un certain prix. Et de savoir que le produit aura la durée de vie de la LED, ça me refroidis… Maintenant, si on sais qu’on peut remplacer la partie défaillante assez facilement pour garantir une durée de vie minimale de 10 ans, c’est quand même mieux, non?

    • comment-avatar
      Robert 12 juillet 2014 (11 h 34 min)

      Ce qui est bizarre, c’ est que pour tous les produits qui vont nous faire économiser par la suite, on paie au départ, en plus, ce que l’ on est censé économiser, si le produit dure aussi longtemps, et est aussi économique que promis. Ce qui est rarement le cas
      résumé donnez moi plus, pour peut être le récupérer ensuite. Je ne marche pas.

    • comment-avatar
      Albert L 9 avril 2015 (0 h 07 min)

      Cet article est introuvable

    • comment-avatar
      arno 13 juin 2015 (11 h 46 min)

      Résultat des serveurs tournent pendant ce temps là pour rien et des ressourses s’envolent.

    • comment-avatar
      David 24 juillet 2015 (23 h 44 min)

      « habituellement programmé pour un temps de fonctionnement donné (donc à l’obsolescence programmée) »

      Je me suis arrêté à là.
      L’obsolescence programmée est un mythe.

    • comment-avatar
      Arnaud S 3 novembre 2015 (19 h 35 min)

      « L’obsolescence programmée est un mythe. »
      Comment peut-on être aussi naïf ?

    Répondre à Chantal Cancel reply

    Votre courriel ne sera pas affiché.